Проектирование. Опыт. Результат

kniga.nauchnaya@yandex.ru

Logo-mag-white

рецензируемый научный журнал

ISSN 2658-5545

< К архиву издания

Метаданные статьи:

УДК 81

Авторы:

Диндарова Наргиза Равилевна

Учитель, Общеобразовательной средней школы № 191, г. Ташкент

 

Название статьи:

СОПОСТАВИТЕЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ЯЗЫКОВ В СИНХРОНИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ – ОСНОВА ЛИНГВОДИДАКТИЧЕСКОГО ОПИСАНИЯ ТЕОРИИ ЯЗЫКА ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ОБУЧЕНИЯ

Страницы в номере:

12–14

Аннотация:

В статье рассматривается проблема лингвосопоставительного обоснования обучения неродному языку в тюркоязычной аудитории на основе выявления сходств и различий родного и неродного языков. Сопоставительная лингвистика, являясь дисциплиной изучения языков на синхронном уровне выявляет и дает материал как для теории языка, сравнительного языкознания, так и для лингводидактики и методики обучения. В русском и узбекском языках на фоне общих сходств наблюдаются серьёзные различия на всех уровнях языка. Использование такого языкового материала в лингвометодических целях должен осуществляться с учётом социолингшвистической ситуауции в каждом конкретном национально-языковом регионе. В ходе ведения научного исследования были использованы такие методы как, сопоставительный, противопоставление минимальных пар, лингвистическое описание и др., что позволило выявить теоретическую и практическую значимость исследуемой научной проблемы.

Ключевые слова:

сопоставительная лингвистика, сходства, различия, синхрония, диахрония, интерференция, социолингвистика, лингводидактика, методика обучения, транспозиция, деривация.

Список использованных источников:

  1. Бим-Бад Б.М. Педагогический энциклопедический словарь. – М.: Большая российская энциклопедия, 2002. – 478 с.
  2. Буранов Дж. Б. Сравнительная типология английского и тюркских языков. – М.: Высшая школа, 1983. – 267 с.
  3. Джусупов М. Социолингвистика, лингводидактика, методика (взаимосвязь и взаимообусловленность // Русский язык за рубежом. – 2012. – № 1/2012. – С. 22 – 28.
  4. Джусупов М. Межъязыковое и межкультурное контактирование: понятие слово, психообраз, интерференция // Филологические науки. НДВШ – 2016. – № 5/ 2016. – С. 22 – 33.
  5. Джусупов М. Современный русский литературный язык: инвариант и вариации // Филологические науки. НДВШ – 2013. – № 2/2013. – С. 16 – 29.
  6. Джусупов Н.М. Теория выдвижения в лингвистических исследованиях: истоки, тенденции, вопросы интерпретации //Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Теория языка. Семиотика. Семантика». – 2016. – № 2. – С. 41 – 50.
  7. Джусупов Н.М. Языковая девиация как особый тип выдвижения: общелингвистический и лингвостилистический аспекты // Вестник КГУ им. Ш. Уалиханова. Серия филологическая. – 2018. – № 1(2). – С. 54 – 58.
  8. Поливанов Е.Д. Опыт частной методики преподавания русского языка узбекам. Ч. 1, 1935; 1968, 3-е изд. – Ташкент: Ўқитувчи, 1968. – 148 с.
  9. Щерба Л.В. Очередные проблемы языкознания // Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. – Л.: Наука, 1974. С. 39 – 40.
  10. Щукин А.Н. Лингводидактический энциклопедический словарь. – М.: Астрель: АСТ: Хранитель, 2007. – 746 с.
  11. Юсупов У.К. Теоретические основы сопоставительной лингвистики. – Ташкент: Фан, 2007. – 125 с.

Финансирование научной работы:

Нет сведений.

Ссылка для цитирования:

Диндарова Н.Р. Сопоставительное изучение языков в синхроническом аспекте – основа лингводидактического описания теории языка для целей обучения // Проектирование. Опыт. Результат. 2023. №3. С. 12–14.

URL статьи: https://pedproect.ru/st2-n3-2023/

© Диндарова Н.Р., 2023

 Материал распространяется на условиях лицензии Creative Commons «Атрибуция» 4.0 Международная (CC BY 4.0)

The authors:

Dindarova Nargiza Ravilevna
Teacher, Secondary School No. 191, Tashkent

 

Article title:

COMPARATIVE LANGUAGE LEARNING IN THE SYNCHRONIC ASPECT IS THE BASIS OF THE LINGUODIDACTIC DESCRIPTION OF THE THEORY OF LANGUAGE FOR LEARNING PURPOSES

Pages:

12–14

Abstract:

The article deals with the problem of linguo-comparative justification of teaching a non-native language in a Turkic-speaking audience on the basis of identifying similarities and differences between native and non-native languages. Comparative linguistics, being a discipline of language learning at the synchronous level, identifies and provides material for both language theory, comparative linguistics, and linguodidactics and teaching methods. In Russian and Uzbek, against the background of common similarities, there are serious differences at all levels of the language. The use of such language material for linguistic and methodological purposes should be carried out taking into account the sociolinguistic situation in each specific national-linguistic region. In the course of conducting scientific research, such methods as comparative, juxtaposition of minimal pairs, linguistic description, etc. were used, which made it possible to identify the theoretical and practical significance of the scientific problem under study.

Keywords:

comparative linguistics, similarities, differences, synchrony, diachrony, interference, sociolinguistics, linguodidactics, teaching methods, transposition, derivation.

Читать статью:

Страница журнала
в eLibrary:

Прокрутить вверх