Общие принципы

Редакция, издатель и авторские коллективы действуют в соответствии с международными рекомендациями по публикационной этике и национальными стандартами ретракции статей, соблюдая принципы добросовестности, прозрачности и уважения к правам всех участников публикационного процесса.

Цель всех процедур —исправление научной информации и информирование читателей, а не «наказание» авторов как самоцель.

Основания для рассмотрения спорных ситуаций

Поводом для проверки и запуска процедур взаимодействия являются:

• сообщения о плагиате, некорректных заимствованиях или дублирующих публикациях;
• выявление фальсификаций или фабрикаций данных, серьёзных методологических ошибок;
• некорректный состав авторов (исключение заслуживающих авторства, «почётные» авторы и т.п.);
• скрытый конфликт интересов, нарушения правил рецензирования;
• претензии по авторским правам со стороны третьих лиц.

Информация может поступить от авторов, рецензентов, читателей, организаций, а также быть выявлена редакцией или издателем в ходе внутренней экспертизы.

Взаимодействие до публикации статьи

Если нарушения или сомнения в добросовестности обнаружены на этапе рассмотрения рукописи:

1. Редакция информирует ведущего автора о выявленных проблемах (подозрение на плагиат, дублирование, нарушения авторства, конфликты интересов и др.) с приложением доступной информации (отчёт «Антиплагиат», ссылки на совпадающие публикации и т.д.).
2. Авторам предлагается в письменном виде дать пояснения и, при необходимости, представить исправленный вариант рукописи или документальные подтверждения их позиции.
3. Редакция и (при необходимости) издатель проводят проверку предоставленных материалов, могут запросить дополнительные сведения у рецензентов или независимых экспертов.
   При подтверждении серьёзных нарушений (плагиат, фабрикация данных, дублирующая публикация и др.) рукопись отклоняется независимо от стадии рецензирования.

Решения редакции

По итогам рассмотрения редакция может: принять рукопись после внесения исправлений; отложить публикацию до выяснения всех обстоятельств; отклонить рукопись с указанием причины (включая выявленные нарушения этики). Решение редакции фиксируется в протоколе или служебной записке и хранится в редакционном архиве.

Взаимодействие после публикации статьи

Если нарушения выявлены после выхода статьи (в печатном или электронном виде), редакция регистрирует обращение, уведомляет ведущего автора и начинает проверку фактов.

Поводом служат официальные обращения авторов, читателей, организаций, Комиссии РАН по противодействию фальсификации исследований или результаты внутренней экспертизы редакции/издателя.

Авторам предоставляется возможность представить письменные пояснения, дополнительную информацию и документы, подтверждающие корректность результатов и соблюдение этики. Отказ авторов сотрудничать или отсутствие убедительных пояснений не останавливают рассмотрение дела редакцией и издателем.

В зависимости от характера нарушений редакция и издатель могут принять одно из решений:

• опубликовать исправление при наличии исправляемых, но не критичных ошибок;
• опубликовать уведомление для читателей о сомнениях в корректности статьи, если проверка занимает длительное время;
• ретрагировать (отозвать) статью, если нарушения носят серьёзный характер и подрывают доверие к результатам.

Решение о ретракции статьи принимается редакционной коллегией и издателем, оформляется протоколом и публикуется в открытом доступе.

Процедура ретракции (отзыва) статьи

Ретракция может быть инициирована: автором (авторским коллективом); редакцией журнала; издателем; профильными научными организациями и комиссиями (например, Комиссией РАН по противодействию фальсификации исследований).

При отказе авторов согласиться с ретракцией издатель и редакция сохраняют право отозвать статью, поскольку несут ответственность за содержание журнала.

Ретракция применяется в случаях:

• выявления плагиата, серьёзных некорректных заимствований;
• дублирующей публикации (те же данные и результаты одновременно в нескольких изданиях);
• фальсификации или фабрикации данных;
• серьёзных ошибок, делающих выводы статьи ненадёжными;
• грубых нарушений авторских прав и авторства;
• скрытого конфликта интересов и иных серьёзных нарушений публикационной этики.

При ретракции в электронных и печатных версиях журнала публикуется уведомление о ретракции, в котором указываются: библиографические данные статьи; причины ретракции (с кратким описанием нарушений); инициатор ретракции (автор, редакция, издатель и т.д.); дата принятия решения.

Статья не удаляется с сайта и из баз данных, а остаётся с пометкой о ретракции (в том числе в заголовке, содержании номера и библиографических записях), чтобы читатели и базы данных были информированы о ненадёжности данных.

Роли редакции и издательства

Редакция и ее роль:

• организует рассмотрение спорных случаев и проводит внутреннюю экспертизу;
• взаимодействует с авторами, рецензентами и заявителями;
• выносит решения о корректировках, отказе в публикации или ретракции;
• обеспечивает размещение уведомлений об исправлениях и ретракциях.

Издательство и его роль:

• обеспечивает техническую реализацию решений редакции (размещение пометок, уведомлений, обновление электронных версий, информирование баз данных);
• хранит документы, связанные с процедурами ретракции и исправлений;
• при необходимости выступает инициатором ретракции в целях защиты репутации журнала и соблюдения законодательства.

Обязанности авторских коллективов

Авторы обязаны:

• предоставлять достоверные и оригинальные результаты, корректно оформлять заимствования и ссылки;
• своевременно информировать редакцию о выявленных ошибках в их опубликованных работах;
• сотрудничать с редакцией и издательством в ходе рассмотрения спорных ситуаций (предоставлять данные, пояснения, документы).

Подача статьи в журнал означает согласие авторов с настоящими правилами взаимодействия и публикационной этики.